Озадачился разбором оружия, чтобы понимать что к чему. В процессе пришел к такому выводу никакие из характеристик не важны,
главное - "урон в ближнем бою А или B:" чем выше тем лучше. Так ли это?
На первом скрине использую топор (обычный, КЧВ 21, атака 104/сек) при этом "урон в ближнем бою А:98"
На втором скрине использую хопеш (обычный, КЧВ 22, атака 104/сек), "урон в ближнем бою А:67"!
1. Спрашивается, почему у них практически идентичные параметры, но урон весьма разный? Просто из-за вида оружия?
В пределах вида оружия, да, всё в норме: чем выше статы, тем урон выше и наоборот.
2. За что отвечает качество?
__________________________________________________ ______
С луками понятнее, что хищник - это снайпа, боевой - это подобие дробовика, охотничий - намек на убойную винтовку,
а легкий - что-то вроде скорострельного пистолета.
Вот интересно услышать кто какими пользовался, в каких ситуациях,
а на какой лук вообще не стоит обращать внимание.
__________________________________________________ ______
Щиты... и в Египте щиты.
P.S. Оставляйте свои советы и делитесь опытом![]()