В топку соцсети и всё связанное с ними, довольно уже плодить интровертов.
Рынок и ставит таких гигантов как ВК во все возможные места. Рынок, о котором идёт речь, наш текущий рынок, не позволяет мелкому и порой среднему бизнесу делать хоть какие-то шаги даже в нишевых напрвлениях.
Казалось бы, кто угодно может купить партию дисков от Юби и ЕА, только вот продавать эту партию с выгодой сможет только оф партнер и только на по-настоящему массивной площадке. Продавать по одному диску за одну закупку - не биснесс - анекдот, а продать партию ты сможешь только имея доступ к регионам.
Когда рядовой биснессмен смотрит на перспективу, он видит массивные вложения и риск, но пока он всё прикидывает, считает, договаривается и добивается открытия лазеек, приходит гигант в лице ВК, Газпрома, Озона, РЖД или назови своё, и тупо без каких либо серьёзных вложений, имея все расчёты, договора, связи, гаранти, окна, а порой и вливания со стороны гос-ва занимает долю рынка. Скажите, захочет ли упомянутый рядовой безнессмен, что-либо делать в таких условиях? И теперь ответьте на вопрос, КУДА смотрит ФАС?
Пользоваться чем-либо вообще Вас и меня лично никто никогда не заставит даже в Китае, и на микро уровне всегда останется выбор или, если хотите, иллюзия выбора, но на системном уровне, и в Китае, и у Нас, и, я уверен, много где ещё, рынок в целом манипулируется структурами, владеющими существенными долями на этом рынке. И саморегулируется он только в учебниках и в сновидениях частных барыг-постояльцев Ebay или Авито.
Даже если Вам скажут, если хотите пить, пейте воду от Кока-Колы, всегда как грибы вырастут дешевые колодцы, но Кока-Кола, монополист в данной ситуации, взмахом руки с пачкой валют, создаст условия, при которых люди не захотят даже бесплатно пить грязную зеленую тухлую из колодцев и будут умолять чтобы Кока-Кола продала им ту же воду их тех же колодцев. Мелкие колоддцы останутся, но будут вынуждены продавать воду не конечному потребителю, а Кока-Коле. Будь их тысячи - по отдельности он нули, а объёдинятся - поппадут под пристальный взягляд страшных глаз госструктур.
Да притом. Сравни доходы, обороты и риски Вконтакта с другими участниками рынка.
Они чууутка несовместимы. Раз в 80 или 100. Это слон в посудной лавке. Слон, которого в случае чего, не сможет порешить рынок. ВК в данном сегменте рынка неуязвим. В отличие от любого другого участника рынка, который зарабатывает только на дистрибуции игр.
В случае каких-либо проблем, они просто возьмут деньги из другого кармана. Например из того, в котором лежат миллионы от права продавать в ВК стикеры. У других участников рынка нет такого кармана. Откуда по вашему берётся такой кешбк для раскрутки?)
До чего можно дойти имея такого неубиваеиного агрессивого дауна я уже много раз видел. У нас на консольном рынке тоже такой есть)
Именно по той же причине я ненавижу Xbox, которого рыночек должен был давно порешать. Как он порешал Сегу в своё время. Но увы, Майкрософт неуязвимы. Хотя оперируй они средствами только от консольного рынка и не будь у них кармашка с деньгами от Винды, они бы кормили рыб вместе с Сегой и прочими как много лет назад.
Я неплохо себе всё это представляю, просто я считаю, что когда в какой-то сегмент рынка пытается протиснуться нечто, ежедневный доход которого больше ежедневного дохода рынка, на который он лезет, это повод насторожиться для ФАС. Не думаю, что я сильно приврал, относительно доходов ВК.
Так и есть. И чем больше эта компания, тем она жаднее и тупее и тем хуже последствия.
Увы, в значительной степени песня про рыночек - миф. К примеру рыночек должен был спокойно порешать Uber, Теслу и Илона Маска в целом за их рекордные годичные убытки, которые бы без проблем оборотили кого угодно. Кроме тех, у кого шланг с деньгами тянется напрямую из федрезерва)
Так же рыночек не в состоянии навредить компаниям с определёнными объёмами. Реально ли утопить Apple, Microsoft, Disney даже в случае архикосмических косяков? Очевидно нет. У нас тоже самое с ВК, Мейлом, Яндексом и пр.
---------- Сообщение добавлено в 15:20 ---------- Оригинальное сообщение отправлено в 15:15 ----------
Полностью согласен!
Да просто вк пытается не отстать от основного конкурента в лице фейсбук. И с одной стороны в этом есть доля очевидности. Компании делают офстранички в фейсе, и многие стали делать в вк. Кому то будет может и удобно. Может тем кто там зависает сутками и сойдёт. А наши антимонопольщики.... Ну как раз и понаблюдать что там на площадке будет твориться, кого нить накажут потом руками ркн как обычно. А говорить сейчас о том, куда смотрят те же фас... Простите, а тот же мвидео? Точнее кому все это теперь принадлежит. Вот тут да, вопрос, а то что появилась мало кому нужная площадка для продажи игр... Свернутся сами, как со своим вк мобайл...
Ну из очевидного соцсети типа вк это всё-таки в первую очередь средство связи. И не только с друзьями, но и с работодателями и, к примеру, с различными техподдержками. Кто-то конечно может выкладывать свои фотки "уточкой", но вас же никто не заставляет за такими людьми следить ) У меня новостная лента только из подписок и друзей, которых я периодически чищу. На самом деле сейчас в вк можно найти очень много структурированной полезной информации, особенно в профильных группах.
Я всё это к тому, что соцсети зло только для тех, кто не знает как ими пользоваться )
Ну тут вы оооочень сильно сгущаете краски. И как бы обратных примеров тоже не мало. В целом все крупные компании сейчас пытаются развивать какие-то сервисы ибо это сейчас самый перспективный вектор развития, владение ресурсами и их монетизация - тупиковая ветвь. Хотя вы конечно же тоже правы относительно не особенно щепетильных принципов ведения бизнеса подобными ребятами, но винить их в том, что они хотят заработать больше денег чем есть сейчас, как-то не очень хорошо.
Удваиваю. Я вообще думала что хаять соц. сети было актуально в конце нулевых т.к самый пик развития того же вк. Но в 2к18, камон, даже у самого труЪ социофоба есть фейковая страничка. Люди, алло, просыпайтесь и гоните махровые стереотипы, это ведь даже не смешно(Я всё это к тому, что соцсети зло только для тех, кто не знает как ими пользоваться )
От лица тру социофобов передаю привет. Не так давно удалил свою фейковую страничку для аунтетификации в играх через фб... Других не имел. Спама стало меньше, дышать стало легче.
Все-таки форумы - те же соцсети, только без акцента на личный профиль. Лично я предпочитаю форумы, потому что даже с дурацкой кармой на форумах люди формируют мнение о человеке по каждому конкретному его посту (и тут же о самом человеке забывают); но в полноценных соцсетях люди уделяют массу времени своему профилю, и о других судят соответствующе по их презентации в личном уголке. В первом случае ценится высказанная мысль, когда как в соцсетях мысль вторична, а на первом плане - личность. Как взрослые игры соцсети куда более реалистичны, и чем дальше я хочу оказаться в интернете от реальности, тем менее привлекательны для меня всякие Фейсбуки и вконтакты.
Многое мешает писать, когда я думаю о социальном элементе самой песочницы.
Вот например: человек высказался о какой-то новости, коротко, случайно, просто так, это высказывание пересеклось с моими мыслями и я ответил, и на форуме никто из нас даже не подумает узнать, кто на самом деле тебе написал или ответил - и в этой дискуссии, кроме предмета и идей, важен только сам факт наличия участников. Меня не тянет узнать, в какой школе учится собеседник, и я уверен, ему до лампочки, в каких отношениях я состою со своим тостером. Но в социальных сетях, как их вижу я, схема расширяется - человек может заглянуть в профиль, и может разачароваться и плюнуть на разговор, увидев там пустые бланки, или наоборот безоговорочно принять слова за истину, узнав, кем я работаю, что в итоге может оттолкнуть его от предмета дискуссии. [В Стиме в обсуждениях такое часто можно встретить: некто высказывается об игре, и обязательно кто-то заглянет в его профиль и, увидев отсутствие этой игры в покупках, попросту обнулит его мнение (не важно чем обоснованное)]. Такой расклад пугает.
PS Я не затрагиваю практическое применение соцсетей. Как было замечено выше, соцсети в умелых руках - весьма полезный инструмен. Для разработчика это простейший, гибкий и наиболее доступный соц опросник, рекламщики боговтворят соцсети. Но на нашем уровне, для любого предметного обсуждения - они слишком наворочены, сложны, неприветливы что ли...
Последний раз редактировалось brotherkm; 20.09.2018 в 12:13.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)