Кросс-обзор The Legend of Zelda: Breath of the Wild

[Valera_Mur]

Smocker, Это высказывание актуально для многих игр.Одно дело во время дефолта России в 1998 году проходить half-life и восторгаться её прорывом в игровой индустрии,другое дело не игравшим в неё тогда пройти её сейчас на фоне современных игр.Думаю их ощущения не будут такими же ностальгическими,как ощущение тех,кто её прошёл тогда и решил пройти её спустя 19 лет

[Yokushiro]

Там вашего стартового Чаризарда будет унижать каждый второй

да просто каждый! Как участник официальных турниров говорю))

[Brave_Hunter]

Спасибо за информативный обзор! Постарались, конечно, на славу! Я, как человек не знакомый с данной серией, проникся, откровенно говоря. Также приятно, что обзор сделан в кросс-формате, что положительно влияет на объективность оценки. Было интересно услышать о минусах, потому что, по моему мнению, они даже в незначительной мере есть в каждой игре. Рад за Зельду, жду итоговый балл!

[FRANKLIN_32_RUS]

Крутая вещь эта Breath of the Wild, я купил пока только игру "Ограниченное издание" чуть позже прикуплю саму Свитч...

[Kristof_Kadaver]

Вообще я не любитель максимальных оценок. В любой игре есть недостатки, за которые можно скинуть несколько очков. Максимальная оценка - явный признак фанатизма к определенной консоли или игре, а не трезвый взгляд. Или, как вариант, заказуха. Хотя Зельде заказухи не нужны, она самодостаточна и так.

Не соглашусь. Всегда смотрю по метакритику, и если оценка критиков и игроков расходится не больше, чем в 10 баллов - то реальная оценка в пределах этой разницы. К примеру Horizon 89 - критики и 84 - игроки. Значит где-то 85 свои игра честно заслужила. А вот с последней Зельдой ситуация интереснее и смешнее, у критиков 97 баллов (было 98, но один критик поставил честные 7 из 10, за что фанаты уже пообещали убить его самого, его семью, его собаку, сжечь его дом и изнасиловать кошку, фанаты Н они такие фанаты), а у игроков - всего 76 баллов из 100. 97 и 76. И тут получается, что либо критики откровенно зализывают далеко не идеальный проект, либо новая Зельда настолько илитарна, что простым игрокам не понять. Ну, это как фильмы некоего С. Андреасяна имеют оценки критиков до 8-9 из 10 и стабильные 1-2 от простых зрителей.
Я не утверждаю, что новая Зельда плоха. Факты говорят, что она получилась квинтэссенцией всех хороших идей из прошлого + новых добавили. Но и ставить эту игру выше того же Ведьмака 3 не правильно. Хотя бы по графической составляющей в 2017-м году Зельда капитально сливает даже проектам 2015-го года. Да, "атмосфера", да "душа", да "стилизация". Но! Мы живём в 2017-м, в эпоху 4к гейминга, где графоний органично переплетается с геймплеем и сюжетом, а попытки выехать только на втором (третий в Зельдах не менялся с самой первой же?) - сильно разочаровывают.

---------- Сообщение добавлено в 12:01 ---------- Оригинальное сообщение отправлено в 11:57 ----------

помимо того на той же вии ю вышли лучшая жрпг за многие годы, лучшие аркадные гоночки, лучший мультиплеерный шутер, лучший файтинг, лучший платформер, лучший битэмап (или как правильно жанр байонеты называется?).
Нёх - для тех кому ведьмак сложно. при том что сам ведьмак сливает той же новой зельде.
Nier! забыл про него. просто не мой жанр. ну может теперь Байонетта 2 не лучшая в своём жанре. не в курсе.
ps поправочка. был лучший мультиплеерный шутер. овервотч же вышел. ну и может баттла последняя тоже лучше. но сплатун 2 не за горами!

Лучшая жрпг - ?
Лучшие аркадные гоночки - ?
Лучший файтинг - ?
Лучший платформер - ?
Лучший слэшер - Банька 2?
Ведьмак сливает Зельде? "Нет пути" (с)

[iclfrlvoyl]

а у игроков - всего 76 баллов из 100.

Haters gonna hate. Читал "комментарии" от игроков поставивших 0 и 1? Которых, кстати, там ну очень много. Ну очень... (не они ли повлияли на среднюю? да не, бред какой-то..)

Но и ставить эту игру выше того же Ведьмака 3 не правильно.

На твоей шкале - не правильно. Потому что у тебя твой вкус. Но у других людей может же быть иначе? А? Ну пожалуйста.. Кто-то ставит Ice T выше чем Iron Maiden, а кто-то ставит Тимати выше Баха. Ну позволь им это делать - на ИХ шкале.

[Pandich]

Блин, оценки просто до слез приятные!

[Kristof_Kadaver]

Haters gonna hate. Читал "комментарии" от игроков поставивших 0 и 1? Которых, кстати, там ну очень много. Ну очень... (не они ли повлияли на среднюю? да не, бред какой-то..)

Не все, но вполне адекватные и аргументированные там отзывы на 7 и ниже.

На твоей шкале - не правильно. Потому что у тебя твой вкус. Но у других людей может же быть иначе? А? Ну пожалуйста.. Кто-то ставит Ice T выше чем Iron Maiden, а кто-то ставит Тимати выше Баха. Ну позволь им это делать - на ИХ щкале.

Так я привёл уже в пример не только "свою шкалу", а мнение авторитетного источника =)
И угрозы убийством журналисту с оценкой 7 из 10, и увольнение другого журналиста из IGN за, опять же, не признавание Зельды "лучшей игрой во всей мировой истории и лучше быть не может!!". Да, и не стоит рассуждать про вкус, цвет фломастеров и прочая. Из трёх составляющих хорошей игры у Зельды как бы с натягом есть всего одно. Всё остальное - фанатизм чистой воды.

[iclfrlvoyl]

Не все, но вполне адекватные и аргументированные там отзывы на 7 и ниже.

уффф. ну значит только семерки повлияли на среднюю, а многочисленные 1 и 0 нет. ты меня успокоил прям.

[Kristof_Kadaver]

уффф. ну значит только семерки повлияли на среднюю, а многочисленные 1 и 0 нет. ты меня успокоил прям.

Убери 0 и 1, а также 10-ки и получишь среднюю оценку где то в 7,5-8,5.

[iclfrlvoyl]

Убери 0 и 1, а также 10-ки и получишь среднюю оценку где то в 7,5-8,5

Спорно, так как сложно проверить, не знаю можно ли выкачать кол-во оценок с разбивкой по каждой конкретной оценке? Но я бы посчитал ради интереса)

[kirichenec]

Anzai, мне лично повезло чуть больше: 1 марта получил Horizon, поиграл чуток, 2 марта уехал в отпуск. В общем, один день поиграл, а теперь лежит и ждёт окончания прохождения Зельды))

[Gustavus]

Убери 0 и 1, а также 10-ки и получишь среднюю оценку где то в 7,5-8,5

Убери часть абсурдно низких оценок, а также те оценки, которые не нравятся лично мне, и тогда получится подогнать результат под нужные мне цифры.
Отличный подход.

[Kristof_Kadaver]

Убери часть абсурдно низких оценок, а также те оценки, которые не нравятся лично мне, и тогда получится подогнать результат под нужные мне цифры.
Отличный подход.

Немного не так =) Убери абсурдно низкие оценки (хотя какие то оценки могут быть действительно очень низкими - у каждого своя оценка), также убираем неоправданно высокие (фанбойство) и получаем адекватную оценку. А вот стремится она к 7,8 или 9 - это уже и будет более-менее объективно.
Я к тому, что обычно, оценки критиков и игроков имеют "люфт" максимум в десять баллов. А вот 21 - это уже странновато.

[Gustavus]

это уже странновато

ничего странного. Игра доступна всего 12 миллионам игроков против обычных 50 млн для Horizon и 150 (цифра от балды) млн для мультиплатформы. Как следствие, хейтеров в разы больше обычного.

[Kristof_Kadaver]

ничего странного. Игра доступна всего 12 миллионам игроков против обычных 50 млн для Horizon и 150 (цифра от балды) млн для мультиплатформы. Как следствие, хейтеров в разы больше обычного.

Может наоборот?

[Varyag_Ericsson]

Не соглашусь. Всегда смотрю по метакритику, и если оценка критиков и игроков расходится не больше, чем в 10 баллов - то реальная оценка в пределах этой разницы. К примеру Horizon 89 - критики и 84 - игроки. Значит где-то 85 свои игра честно заслужила. А вот с последней Зельдой ситуация интереснее и смешнее, у критиков 97 баллов (было 98, но один критик поставил честные 7 из 10, за что фанаты уже пообещали убить его самого, его семью, его собаку, сжечь его дом и изнасиловать кошку, фанаты Н они такие фанаты), а у игроков - всего 76 баллов из 100. 97 и 76. И тут получается, что либо критики откровенно зализывают далеко не идеальный проект, либо новая Зельда настолько илитарна, что простым игрокам не понять. Ну, это как фильмы некоего С. Андреасяна имеют оценки критиков до 8-9 из 10 и стабильные 1-2 от простых зрителей.
Я не утверждаю, что новая Зельда плоха. Факты говорят, что она получилась квинтэссенцией всех хороших идей из прошлого + новых добавили. Но и ставить эту игру выше того же Ведьмака 3 не правильно. Хотя бы по графической составляющей в 2017-м году Зельда капитально сливает даже проектам 2015-го года. Да, "атмосфера", да "душа", да "стилизация". Но! Мы живём в 2017-м, в эпоху 4к гейминга, где графоний органично переплетается с геймплеем и сюжетом, а попытки выехать только на втором (третий в Зельдах не менялся с самой первой же?) - сильно разочаровывают.

Система пользовательских оценок на Metacritic, WorldArt и иже с ними — плохая штука, потому что любой балбес может зайти и поставить 0-2 балла вполне реальному хиту. Взять, например, людей, кому не понравился Ведьмак. Те, кто с головой не поссорились, те понимают: если игра не понравилась, это не делает её плохой. Но гораздо чаще встречаются кретины, у которых "не понравилось = плохое". Часто встречал таких на разных сайтах и форумах. Дегенеративные персонажи, нытики и хейтеры, чьё мнение часто основывается на факторах вроде "я неудобно сидел, трусы натирали яйца, и играть мне было не комфортно. А сценарий плохой, потому что разработчики сделали персонажей более человечными, чем роботы, и позволили действовать нелогично в отдельных ситуациях. С моей тупой логикой это не сходится, значит всё плохо". Так и хочется таким сказать: "Купи боксеры, болван, и хоть немного пообщайся с живыми людьми".

[warhammer82]

Отличный обзор и мнения, много комментариев....жалко пользователям не дают запустить оценочную "звезду", я бы Зельда поставил "комету"))

[warhammer82]

Pandich, рыдаем вместе))) Я еще от ютуба смотрел Зельду не отрываясь, но когда сам запустил...это...слов нет...эпичная игра...

[warhammer82]

Nioh, а сзади...в темном зале магазина, который никто не видет, наряжают множество других красивых манекенов...их скоро выставят...но не все кто проходит мимо витрины это понимают....