Идеи по улучшению сайта

[morph]

Зачем это?

Больше напоминает ошибку, чем идею сбора комментариев о сложности. У нас для этого есть сами подсказки, где и указываем наиболее сложные моменты. А игру хочешь обсудить - есть возможность комментарии оставлять в главном профиле игры.
Но ограничивать оценку сложности игры на основании отсутствия комментария - тупость. Это не имеет смысла. В итоге видет к тому, что игру прошли 10-тки игроков, а оценок нет.

[Samael2706]

Но ограничивать оценку сложности игры на основании отсутствия комментария - тупость. Это не имеет смысла. В итоге видет к тому, что игру прошли 10-тки игроков, а оценок нет.

Там вроде комментарий нужен если ты ставишь либо слишком высокую оценку, либо слишком низкую. А в комментариях пишешь почему такая оценка.

[Stratege]

KiTTYLo,
Да, мобильная вёрстка находится в вечной бета версии. Почти как некоторые игры, по-хорошему эти выпадающие списки давно надо переделать ибо они никогда толком не рассчитывались на мобильные устройства. Записал, если найду время реализую, но не обещаю в скором времени это.

lapamivverh,
Да, такие клубы есть в планах. Причём в планах именно вынос их на отдельную страницу, чтобы можно было смотреть весь список там.

morph,
Статистика с вам не соглашается. На 100 оценок в популярных играх дай бог если один комментарий будет иногда и того меньше. Как было сказано выше, это сделано специально, первые оценки всегда должны идти с комментарием, дабы другие пользователи могли понять насколько сложна та или иная игра.

[leopard77]

Больше напоминает ошибку, чем идею сбора комментариев о сложности. У нас для этого есть сами подсказки, где и указываем наиболее сложные моменты.

Рассуждать о сложности в подсказках, самое бесполезное (и даже вредное) занятие из всех.

Но ограничивать оценку сложности игры на основании отсутствия комментария - тупость. Это не имеет смысла.

Если человеку лень написать пару слов о сложности, может ему действительно не стоит голосовать?

[Samael2706]

Stratege, а можно мне тоже ответить? Про модератора.

[Stratege]

Stratege, а можно мне тоже ответить? Про модератора.

Мне пока нечего ответить на данный вопрос.

Отправлено с моего SM-N960F через Tapatalk

[Breoreus]

Верните выведенным из рейтинга возможность отслеживания истории получения платин в карточках платин, чтобы платины последовательно отображались, а то там каша в итоге, ибо рейтинг нафиг не сдался, а вот функциональность сайта потеряна из-за этого

[Samael2706]

Breoreus, ну как они поломали трофеи, так и отображаются.

[maevni]

Можно ли сделать последовательность Ps5, Ps 4, Ps3, XS, XONE, Xbox 360 и тд. в профиле пользователя, а не как сейчас? Или дать выбор сортировки этих закладок ибо не совсем удобно.

[Stratege]

maevni,
Поправили эту сортировку, плюс починили там отображение W10.

[Tidus]

Может уже звучало предложение.
Но предложение в следующем. Нельзя ли сделать фильтр (Скрыть трофей) по функционалу аналогичный скрыть все DLC, но только отдельный фильтр для каждого трофея? К примеру трофей получил, но синхронизации с сайтом ещё не было или просто сюжетный трофей и чтобы не мешал просмотру остальных трофеев, скрываешь его, оставляя только список трофеев, которые пытаешься получить.

[drago91n]

Может уже звучало предложение.
Но предложение в следующем. Нельзя ли сделать фильтр (Скрыть трофей) по функционалу аналогичный скрыть все DLC, но только отдельный фильтр для каждого трофея? К примеру трофей получил, но синхронизации с сайтом ещё не было или просто сюжетный трофей и чтобы не мешал просмотру остальных трофеев, скрываешь его, оставляя только список трофеев, которые пытаешься получить.

100р в месяц решают проблему с синхронизацией.

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

[Stratege]

Tidus,
Нет, это никогда не будет реализовано, так как применение такого функционала очень ограниченно, а на его реализацию потребуется очень и очень много ресурсов.

[KrepkiyChaiy]

Уже неоднократно витали данные идеи на ресурсе, но наблюдая очередные претензии по поводу оценок (которые происходят и сопровождают абсолютно каждый обзор - почему эта игра получает 85, а какой-то «?»90? И тд.)



Хотел предложить рассмотреть замену бальной-цифровой системы оценок, к более унифицированной - буквенной, примерно с такой ротацией:
А+ ( аналог нынешней 95 и выше - шикарный проект)
А ( аналог 80 - 94, отличная игра )
В ( 70 - 79 хорошая, «крепкая» игра)
С ( 60 - 69, проходной Средняк)
D ( 59 и ниже, не тратить время и деньги)
Это сгладило бы часть субъективных эмоций авторов обзора, убрало вечный холивар и прения - а почему этой 80, а этой 85 и тд.

Так же фон оценки -



(для наглядности можно изменить цветовую гамму, аналогично трофеям)

А+ ( платиново - голубой)
A ( золотой )
В ( Серебряный)
С ( бронзовый)
D ( темный шоколад или чёрный)

Кросс - Обзор с итоговой оценкой из суммы, выносить из нечетного количества авторов ( 5 или 3)
Данная система показывала бы как и сейчас глубину и качество игры, имела бы наглядную составляющую без пояснения почему именно это цифра и убрала бы лишние прения и субъективные эмоции обзорщика. Оставаясь при этом достаточно гибкой.

[leopard77]

Данная система показывала бы как и сейчас глубину и качество игры, имела бы наглядную составляющую без пояснения почему именно это цифра и убрала бы лишние прения и субъективные эмоции обзорщика. Оставаясь при этом достаточно гибкой.

Я может чего-то не понимаю, но как замена цифр на буквы, изменит нынешнюю ситуацию и ликвидирует все прения по этому поводу? Условно, было 85, станет A и начнутся споры в стиле: “почему A, а не A+?”, “снова низкая/высокая оценка” и т.д.
На мой взгляд лучше и эффективней, дополнительно ввести систему оценок от пользователей. Тогда и споров меньше будет. Не согласен с автором статьи, выскажи своё мнение, через голосование.

[KrepkiyChaiy]

Я может чего-то не понимаю, но как замена цифр на буквы, изменит нынешнюю ситуацию и ликвидирует все прения по этому поводу? Условно, было 85, станет A и начнутся споры в стиле: “почему A, а не A+?”, “снова низкая/высокая оценка” и т.д.
На мой взгляд лучше и эффективней, дополнительно ввести систему оценок от пользователей. Тогда и споров меньше будет. Не согласен с автором статьи, выскажи своё мнение, через голосование.

Так же условно, если игра по мнению автора тянет на 80 она будет хорошей и иметь рейтинг - А, как игра по мнению автора котороя тянет на 85 балов тоже будет иметь рейтинг А. 100 бальная шкала слишком точечная, когда буквенная более обобщённая. В первую очередь это сгладит такие ситуации как на скриншоте.
Систему пользовательских оценок обещали ещё года 2 назад, воз и ныне там.
Хотя по мне при ее введение и 100 бальной системе будет просто град оценок, завышеных, заниженных и тд. Выявить из которого «правильное» мнение будет куда сложнее. Что в свою очередь просто сделает данную функцию бесполезной.
Когда при более обобщённой буквенной системе отнести к плохая или хорошая игра, куда проще и нагляднее.
Ну или как вариант сократить с трёхзначной системы, до двухзначной. Разбег до 100 слишком большой и субъективный, когда до 10 куда удобнее. Но буквенная система ещё более лояльная в этом плане, она срезает весь ненужный пласт заниженных, завешенных оценок.

[Slavikk]

Что бы перестали удалять интересные темы с форума.

[KrepkiyChaiy]

Что бы перестали удалять интересные темы с форума.

Никто не удалит тему, которая находится в рамках правил ресурса. Если я правильно понимаю о какой теме идёт речь, есть ряд пунктов которые она нарушала.
Например вот этот:



Так что ты более четко формулируй мысль, ну или правила почитай.

[Rasco]

А жаль, на самом-то деле. Тема была интересная, не успел ворваться. Может быть их лучше в бездну сразу скидывать?

[Slavikk]

находится в рамках правил ресурса.

ШАРПЛЕЙ. думай одного слова хватит.
и да тут десятки тем что нарушают правила сего форума.