Написано же -Соответственно, надо быть частью редакции Stratege.ruЗдесь публикуются авторские обзоры игр на различные платформы от редакции Stratege.ru.
Просматриваю платиновый клуб Final Fantasy X и список открывших платину на PS3 PS4 PS Vita, одинаковый. Да, знаю - лист трофеев один для всех платформ. Но предлагаю, чтобы платиновый клуб не смешивал всех в одно, а чтобы было видно - кто на какой платформе открыл там платину. Заходить к каждому отдельно, чтобы посмотреть на какой платформе он открыл платину - неудобно.
Хотелось бы, чтобы спикок открывших платину в кросс-играх, с одним трофи листом, как Final Fantasy X, например, не смешивались в одно как тут - https://www.stratege.ru/ps3/games/fi...es#args:ajax=1
а чтобы сразу видно было, кто на какой платформе платину открыл. Вот как тут с регионами список разный -
https://www.stratege.ru/ps3/games/sh..._1#args:ajax=1 - Да, здесь понятно, что можно открыть три платины, потому и список тоже состоит из трех. Но все же, хотелось бы, чтобы так было и с платформами PS3, PS Vita PS4. Даже если список трофеев един.
Для каждой сюжетной игры пометить достижение за концовку или финальный ролик. И сделать ещё одну строку в статистике: пройденные игры. Тогда бы при получении достижения за окончание игры (Не 100%, а сюжет), она добавлялась в пройденные.
Суть в том что не так много проходят на 100%, в основном проходят сюжет и начинают новую. Но в профиле видно только все игры и 100% и непонятно, пройдена та или иная игра или нет, а так сразу видно будет, ведь в основную таблицу можно будет добавить столбец: пройдена или нет.
И можно будет сделать ранг "Тренированный геймер". То же что и обычный, но в нём будут учитываться только Move и Kinect игры.
Последний раз редактировалось rmardanov6; 25.05.2015 в 14:42.
Так я не дописал.
Суть такой отметки о прохождении в том, что она может использоваться для допуска к написанию обзора.
То есть я предлагаю к каждой игре добавить вкладку "Отзывы" или "Впечатления", ну или "обзоры". и сделать так, чтобы туда могли писать люди, прошедшие игру. .Но конечно не просто "Хорошо" или "Плохо", а содержательные отзывы.
Тогда другим людям будет легче понимать, что собой значит та или иная игра. Ведь кому хочется покупать кота в мешке, а тут будет понятнее. Очень много игр, про которых известно только название и обложка в крайнем случае описание, а единственный способ понять про игру: глянуть список трофов, и поискать обзоры, которые порой фиг найдёшь.
Сайт и форум - уникальное русскоязычное собрание информации про практически все игры, которые выходили на консолях с 7 поколения, часто единственный более-менее понятный ресурс. И такое нововведение позволит многим поучаствовать в развитии сайта именно с этой стороны.
ЧТЕНИЕ детерминирует вербальную аддитивность*
*увеличивает словарный запас
А кто-нибудь уже предлагал замутить пользовательскую оценку играм, например, как на метакритике? (чем дело закончилось?)
Я просто подумал, что, раз уж пошла такая пьянка в плане новой системы сложности, может под шумок и пользовательскую оценку сделать по тому же принципу, "ну чтоб два раза не ходить".
А можно ли в списке трофеев сделать разделение на основная игра и каждое DLC???
Одним списком смотреть бывает неудобно. Приведу пример: при желании покупки игры, хочу посмотреть есть ли трофейные DLC, сколько таких DLC и как они называются. А также на список трофеев именно из DLC, чтоб оценить их сложность/муторность и т.п.
Из-за этого приходится лезть на psnprofiles, а так бы на стратеге смотрел)
В добавок...
У некоторых игр есть двойной/тройной/и т.д. комплект достижений, но:
- какие-то спрятаны по вкладкам (GFWL или СПИСОК 2 или GOTY ВЕРСИЯ или др.) пример
- другие, почему-то, разделены полностью, как отдельные игры (пример + пример)
Где-то есть в названии (PC), а где-то этого нет. И т.д. и т.п.
Может нужна помощь, чтобы прийти к компромиссу, привести в порядок списки?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)