Обзор микрофона Оклик SM-800G

[Otacon1326]

С благословения нашего главного редактора начну с небольшого предисловия. Обзоры различной техники на нашем сайте зачастую вызывают определённую негативную реакцию. Читатели абсолютно справедливо указывают нам на то, что сайт в первую очередь посвящён видеоиграм. Однако давайте посмотрим на подобные обзоры с другой стороны. Да, многие из нас являются не самыми большими специалисты в области звуковых характеристик и качеств, но таким образом мы можем просто рассказать об опыте использования устройств с точки зрения обычных пользователей. Ещё один момент — мы как авторы в любом случае используем устройства по назначению. Я был гостем в одном из выпусков аудиодайджеста, и в тот момент стало очевидно, что качество записи моей гарнитуры оставляет желать лучшего. Кто знает, может, с новым микрофон я снова забегу на огонёк к ребятам в новом звучании. И ещё один момент, который хотелось бы проговорить заранее, чтобы не провоцировать теории заговора — да, техника нам предоставляется на безвозмездной основе, и нет, производитель не выдвигает никаких требований к содержимому обзора и вердикту. Никто нас не ограничивает и никаких “методичек” не выдаёт. Надеюсь, что немного настроил вас на позитивный лад.

Микрофон от компании Оклик с первого взгляда вряд ли кого-то удивит. В увесистой коробке небольшого размера, которая красноречиво указывает на принадлежность устройства к касте “стриминговых”, содержится весьма скромный комплект поставки:

• Непосредственно сам микрофон SM-800G
• Металлическая подставка
• Кабель USB Type A - Type C
• Аудиокабель jack 3.5мм
• Поролоновая насадка на микрофон
• Очень краткое руководство пользователя

При распаковке сразу становится ясно, какой элемент конструкции придавал веса коробке. Увесистая металлическая подставка, в которую вкручивается U-образная вилка с микрофоном, придаёт собранной конструкции отличную устойчивость. При пошатываниях стола от случайного (или не очень) удара локтём или коленом микрофон не упадёт, а благодаря прорезиненной накладке на дне, скорее всего, даже не шелохнётся. К сожалению, в комплекте идёт только одна подставка — никаких зажимных или гибких креплений не предусмотрено. Всё-таки сказывается бюджетный уровень микрофона. Технические характеристики с сайта производителя спрячу под спойлер.

• Тип подключения: проводной USB
• Тип микрофона: конденсаторный
• Частотный диапазон: 100Гц-18КГц
• Сопротивление: 680 Ом
• Чувствительность: 33 дБ
• Направленность микрофона: кардиоидный
• Количество микрофонов в комплекте: 1
• Длина провода: 1.8 м
• Цвет: черный
• Высота: 146 мм
• Вес: 270 грамм

Небольшая распаковка

В качестве интерфейса подключения в SM-800G предусмотрен разъём USB Type-C. В комплекте прилагается провод для подключения микрофона к разъёму USB Type-A компьютера, и с ним вышла занятная история. Дело в том, что конструкторы одной американской компании решили, что старый добрый “обычный” USB-порт — это вчерашний век. Таким образом, в моём ноутбуке установлены исключительно интерфейсы USB Type-C, и микрофон я подключал штатным проводом через хаб-переходник. К моему удивлению, никаких проблем при этом не возникло — устройство корректно определилось и мгновенно появилось в списке устройств ввода без установки каких-либо драйверов или дополнительного ПО. Ради эксперимента было решено попробовать подключить микрофон проводом с разъёмами USB Type-C с обеих сторон. Обычно он используется для зарядки ноутбука и проблем с ним никогда не было. Однако микрофон при таком прямом подключении работать отказался. Поругавшись на операционную систему macOS, подключил SM-800G к ноутбуку на Windows и получил аналогичный результат — при использовании штатного провода Type-A - Type-C всё мгновенно определяется и работает, но стоит подключить микрофон напрямую, как признаки жизни сразу же пропадают.

С подключением связан ещё один неприятный момент, который оттолкнёт от покупки потенциальных покупателей-перфекционистов. Глубина разъёма подключения в микрофоне меньше, чем штекер USB Type-C. Из-за это создаётся впечатление, что провод вставлен не до конца. Во время записи голоса этот недостаток уже не бросается в глаза, но неприятный осадок после первого подключения остаётся. Другой существенный недостаток связан с органами управления. На микрофоне расположены три регулятора уровня — регулятор уровня записи микрофона и регуляторы уровней громкости подключённых наушников и колонок. Если с последними двумя всё в порядке и они имеют чёткое вращение от “-” к “+”, то регулятор уровня записи самого микрофона не имеет ограничения. В желании повысить чувствительность можно крутить ручку по часовой стрелке хоть целый день, и определить реальный уровень можно только в программе для записи. Если верить индикаторам в audacity, то реальная рабочая область регулятора — один полный оборот.

Ад для перфекционистов

Объяснение такому управлению находится прямо на микрофоне, чуть выше регуляторов. Здесь расположен световой индикатор режима, который в зависимости от ситуации светится одним из трёх цветов:

• Синий — микрофон включен, ручка регулирует уровень записи.
• Красный — микрофон выключен.
• Зелёный - микрофон выключен, ручка регулирует степень шумоподавления.

Таким образом, одна ручка отвечает сразу за два параметра — и уровень записи микрофона, и степень шумоподавления. Если бы производитель развёл эти два параметра по разным регуляторам, то удобство эксплуатации повысилось бы в разы. Поигравшись немного с настройками в третьем режиме, мне так и не удалось настроить приемлемый уровень шумоподавления. Микрофон подходит к этому занятию слишком грубо — при записи очень сильно смазывается голос. Доходило до того, что при прослушивании записи я не мог разобрать собственную речь. Возможно, требуется потратить больше времени для настройки такого тонкого параметра, но сделав пять пробных записей, где каждая последующая звучала хуже предыдущей, плюнул и просто отключил эту функцию. Ниже вы можете прослушать отрывки из книги “Resident Evil. Обитель зла игровой индустрии”. Первый записан на гарнитуру Apple AirPods 2-го поколения, второй — на микрофон Оклик SM-800G. Запись проводилась без каких-либо фильтров и обработок. Даже с моим совсем не привередливым слухом можно услышать очевидную разницу.

Apple AirPods 2-го поколения

Оклик SM-800G

Звук, конечно же, далеко не идеальный, но намного чище. За те деньги, что просит производитель, качество записи вполне достойное. Это действительно “стриминговый” микрофон — в пылу виртуальных сражений, когда в качестве фона используются звуки видеоигры, заметить небольшие шумы и огрехи записи голоса нелегко, да и не нужно. Но если вы планируете заниматься профессиональной работой с голосом, то, возможно, вам стоит посмотреть в сторону более дорогих аналогов от именитых производителей.

• Ситилинк - 2959 рублей
• DNS - 8099 рублей
• Online Trade - 3440 рублей
• OZON - 4890 рублей

[kagekiyo]

Т.е. даже сам автор понимает, что обзор данного девайса к тематике сайта относится весьма и весьма косвенно, поэтому сразу придерживается принципа "лучшая защита - это нападение", в первом абзаце высказываясь насчёт негативной реакции и о том, что "мы тут как бы профессионалы, поэтому чО вы от нас хотите?".
Тем не менее, публикация обзоров на сайте такого уровня все же предполагает некоторую ответственность.
Так что, навскидку, разрешите докопаться.
1. Ни ссылок, ни ценника я в обзоре не увидел. Может, смотрел плохо? Поискав в гугле, нашёл этот микрофон в ДНС за какие-то неприличные и неадекватные деньги, что аж чуть воздухом не подавился. В Ситилинке он уже стоит порядка 3000 рублей, что уже больше похоже на правду.
2. Сравнение жо... Устройств разных назначений, мягко говоря, удивляет.
Так вот, в принципе, запись на этот микрофон звучит весьма приятно. Само собой, приятнее, чем на писюльку, размером чуть меньше гулькиного носа, располагающуюся в ухе говорящего. Немного постобработки, либо шумодава в реальном времени, типа RTX Voice, и будет вообще здорово.

[Otacon1326]

Т.е. даже сам автор понимает, что обзор данного девайса к тематике сайта относится весьма и весьма косвенно, поэтому сразу придерживается принципа "лучшая защита - это нападения", в первом абзаце высказываясь насчёт негативной реакции и о том, что "мы тут как бы профессионалы, поэтому чО вы от нас хотите?".
Тем не менее, публикация обзоров на сайте такого уровня все же предполагает некоторую ответственность.
Так что, навскидку, разрешите докопаться.
1. Ни ссылок, ни ценника я в обзоре не увидел. Может, смотрел плохо? Поискав в гугле, нашёл этот микрофон в ДНС за какие-то неприличные и неадекватные деньги, что аж чуть воздухом не подавился. В Ситилинке он уже стоит порядка 3000 рублей, что уже больше похоже на правду.
2. Сравнение жо... Устройств разных назначений, мягко говоря, удивляет.
Так вот, в принципе, запись на этот микрофон звучит весьма приятно. Само собой, приятнее, чем на писюльку, размером чуть меньше гулькиного носа, располагающуюся в ухе говорящего. Немного постобработки, либо шумодава в реальном времени, типа RTX Voice, и будет вообще здорово.

1. Согласен, цену добавлю.
2. Сравнение было построено по тому принципу, что AirPods весьма распространённая техника и присутствует у многих. Таким образом, сравнение выходит более предметное.

[pvtpeacefull]

Надеюсь, что немного настроил вас на позитивный лад.

по моему наоборот первый абзац заставляет читателя насторожиться

за обзор и проделанную работу спасибо!
и хотелось бы почитать про подключению к консолям и работы с ними

[kagekiyo]

Otacon1326, распространённость данного продукта не отменяет того факта, что это совершенно иное устройство. Записали бы ещё свой голос на встроенный микрофон смартфона. Смартфоны же есть ещё у большего количества людей.
Так или иначе, сравнение ни разу не показательное, оттого его полезность стремится к нулю. Тем более, что запись голоса на этот микрофон и так даёт достаточную информацию о его качестве.

[BulkaMaslo]

Никаких претензий, если это не будет занимать 20% шапки сайта. В любом другом случае расценивается как реклама, и никогда не найдет понимания среди тех, кто приходит сюда за играми. А абзац размером 1/4 от всего обзора с попыткой себя оправдать это вообще что-то с чем-то.

[Smocker]

Otacon1326, какой же бред. Сравним мягкое с теплым, потому что всем тепло. Ну а чего, предметно